Con tutto il rispetto per tutti gli interessati... Per quanto mi sforzi, non vedo alcuna ragione per cui questo debba esistere. Se sto usando una configurazione a doppio o multiplo monitor, posso facilmente trascinare le finestre che voglio sullo schermo che voglio. I desktop virtuali con schermi multipli (sì, ho provato) sembrano totalmente superflui.
Se sto usando un portatile con un solo schermo, i desktop virtuali diventano (in qualche modo) utili, come sostituto dei monitor fisici. Posso raggruppare le finestre aperte sui vari VD come un modo per organizzare i miei pensieri e compiti, quasi allo stesso modo in cui uso più monitor. Ma onestamente... La barra delle applicazioni mi permette già di trovare e accedere rapidamente a qualsiasi finestra io voglia. Aperta o minimizzata, in cima o sepolta, passando sopra la barra delle applicazioni (o un rapido alt-tab) trovo quello che voglio istantaneamente. Quindi in questo scenario il desktop virtuale non è sconvolgente - solo una comoda alternativa a qualcosa che già funziona bene.
Chiedere di mettere un desktop virtuale su un monitor, e un altro desktop virtuale su un altro monitor... Sembrava abbastanza figo - all'inizio. Ma ora mi sembra che cambierebbe solo il compito assolutamente semplice di trascinare una finestra da uno schermo all'altro in un'assurdità ipercomplessa.
Detto questo, questa è un'azienda intelligente, non ho provato questo su una scatola Linux (non ne ho nessuna con schermi multipli) - e spesso mi sbaglio. Quindi vorrei fare una domanda nella domanda... Qualcuno può dirmi cosa mi manca? Quale scenario o flusso di lavoro potrebbe effettivamente beneficiare?
Non sono sarcastico o polemico, onesto. Semplicemente non lo capisco.