Prima di tutto vorrei dire che non ho mai capito la distinzione di valore tra l'essere poveri e ricchi, in fondo non significa nulla perché il carattere e la personalità delle persone sono più importanti, dopo tutto, non tutti sono ricchi o devono esserlo per forza. Essere sfortunati non è davvero un crimine.
Android ha generalmente una demografia più ampia, con un afflusso di varietà tra dispositivi e punti di prezzo, ci sono molte offerte e generalmente Android è il re quando si tratta di dispositivi entry level e mid range, ha anche dispositivi eccezionali, è vero che Android ha più di una quota di mercato nel suo spettro inferiore, Suppongo che questo sarebbe naturale in quanto si rivolge anche alle nazioni meno sviluppate (si può vedere la distribuzione del sistema operativo Android per avere un'idea di quante persone eseguono due versioni al di sotto dell'ultima versione) Penso che la percezione di Android di essere per i poveri viene più dalla percezione, essendo goffo, cattive telecamere, dispositivi complessivamente laggy questa idea è stata radicata nelle persone dai primi anni 2010 quando Android era davvero goffo e inefficiente. Questo sarebbe meno vero oggi, dato che i mercati degli smartphone sono diventati oltremodo saturi e congestionati, dove anche i dispositivi mid o entry level si sentono premium e possono facilmente gestire qualsiasi compito di base che gli si butti addosso.