Intersect 1 sembra molto più plausibile di Intersect 2.
Intersect 1
Togliamo la cosa del "database governativo segreto", e assumiamo invece che possiamo parlare di un database che conosciamo e amiamo - wikipedia.
Ci sono, quindi, tre parti nell'Intersect 1:
- Leggere dall'input visivo, costruire un modello di ciò che viene visto
- Identificare gli elementi chiave del modello, determinare se ci sono dati appropriati
- Sovrapporre un output adeguato dei dati appropriati su "qualcosa".
Quindi, supponendo di avere un piccolo "chip" impiantato nel cervello, quanto siamo vicini:
1 - possiamo leggere la corteccia visiva... in realtà, siamo ragionevolmente vicini. Abbiamo già dei chip che aiutano i ciechi a "vedere" iniettando dati all'interno del cervello da array di elettrodi. Questo è un po' il contrario... naturalmente, la corteccia visiva è un flusso di dati molto più grande... ma potremmo già farlo con, diciamo, i Google Glass.
2 - in realtà, siamo stati in grado di costruire modelli di ciò che stiamo vedendo per oltre 20 anni (MIT), e lavorare da loro per interrogare la nostra fonte di dati non sembra eccessivamente oneroso, dal momento che possiamo già digitare query nella wikipedia basata su Internet.
3 - vedi 1, possiamo già proiettare immagini a bassa risoluzione attraverso elettrodi in parti del cervello. Si tratta di aumentare la risoluzione. (OK, il cervello ha bisogno di formazione per interpretarle, non è plug and play... ma meno formazione che già investiamo per far parlare i bambini.)
Così, penso che Intersect 1 sia concettualmente possibile nei prossimi anni... e sembra più un problema di ingegneria che una svolta fondamentale. Possono passare 10 anni prima che sia un prodotto di consumo, però.
Intersect 2
Impiantare "abilità" sembra molto più difficile.
Particolarmente le cose del tipo "memoria muscolare" sono, effettivamente, ricablare grandi sezioni del cervello esistente. (La memoria muscolare riguarda le parti del cervello che controllano i muscoli... non si tratta di dare ai muscoli il potere di ricordare le cose.)
Mi sembra che ci sia bisogno di un sacco di serio lavoro di fondo su come funziona il cervello in dettaglio prima di poter arrivare lì... e che i probabili spazi di soluzione riguardano la sostituzione/aumento di parti del cervello piuttosto che ricablare le loro connessioni al volo.