la domanda dovrebbe davvero essere se Linux può sostituire Windows dal momento che BOSS non gode di alcun vantaggio aggiunto contro la moltitudine di distro là fuori! l'unico vantaggio di cui gode è che è un prodotto stabile sotto la protezione del governo ed è libero dalle fluttuazioni aziendali che spesso uccidono buoni prodotti come unity 7 in Ubuntu! personalmente userei la distro ma odio gnome 3!
se il govt si presenta con fork di gnome 2 o anche ottimizzare MATE per le condizioni indiane, credo che il prodotto sarà successo. ma BOSS che è iniziato come un progetto di vanità nell'era UPA è oggi una necessità perché non si può fare affidamento sulle grandi aziende per fornire sicurezza e protezione in un'economia che è sempre più digitalizzata! soprattutto di fronte alle minacce casuali di ransomware e gli strumenti informatici della NSA che trapelano nel dark-web là fuori! Linux gode ancora del vantaggio di essere sicuro contro i virus convenzionali che gli ufficiali del governo non sono a conoscenza, per esempio il virus autorun nel USB.l'adozione di Linux e open source è molto il futuro in India come distro Linux con l'avvento di manjaro e Ubuntu mate sono sempre meglio con ogni rilascio! anche i progetti open-source gestiti dalla comunità stanno mettendo a punto i loro prodotti in modo abbastanza efficiente come la loro risposta ai bug è più veloce di molti prodotti proprietari! SI, stare lontano da windows è molto difficile. ma è molto facile da evitare per lo più. per esempio io faccio il dual boot con windows 8 e UBUNTU e difficilmente ho dovuto usare windows a meno che non debba giocare a un gioco! per utenti e sviluppatori seri, oltre a quelli che usano unity3D, Linux è molto più veloce e meno complicato di windows! Dal momento che gli uffici governativi come quelli delle banche e dei dipartimenti fiscali spesso girano su browser e operano su software dedicati che interagiscono con il sistema, renderli sicuri sarebbe più facile con BOSS Linux immunizzandoli così dalle minacce conosciute. si ha solo bisogno di fare file deb adeguati! già gli esami bancari sono intrapresi utilizzando UBUNTU e hanno un ottimo record di sicurezza! Quindi, l'argomento conclusivo è che per uso personale BOSS Linux non è ottimale perché anche in Ubuntu dobbiamo fare molte modifiche e aggiungere molti repository daPPA per farlo sembrare cool. ma BOSS è ottimale per la governance a causa di quanto segue.
- risparmia molti soldi in acquisti e aggiornamenti
- immune alle minacce informatiche convenzionali
- permette all'utente finale di fare errori al terminale senza rischiare infezioni da malware.
- immunizza il governo dai capricci aziendali e dalle considerazioni di mercato.
- dà una piattaforma per il nuovo utente Linux per iniziare il suo viaggio in Linux e nell'open source senza conoscere l'inglese, e può imparare l'informatica anche con computer meno potenti, qualcosa che windows non permetterà mai agli utenti di fare!
- Il codice sorgente può essere usato per fare distro migliori da altri indiani, e proprio come ubuntu è stato diversificato in UBUNTU STUDIO, ecc,...BOSS può anche essere usato per scopi militari e per non parlare dei futuri supercomputer e dei loro terminali!
se ancora questo è un problema immagina solo una ragazza/ragazzo che è il primo nella sua famiglia a studiare e uscire dalla povertà che per inciso è almeno il 50% dell'India (contrariamente alla linea di povertà 27rupees prescritto da UPA), ... può permettersi un computer costoso o anche 7000 rupie per comprare un windows? si può sostenere che lei/lui può usare le versioni pirata di windows! Ma l'informatica non è solo windows. windows è solo un piccolo insieme di un universo più grande e quell'insieme non permette di avventurarsi in molti dettagli. aziende come apple e Microsoft vogliono che i loro utenti siano soddisfatti e muti, io sicuramente non lo preferisco!