Ci sono tre (o più) mentalità quando si parla di analisi strutturale:
- La prima è da entusiasmo... "qual è il miglior programma di analisi"... così posso creare la migliore e più complessa e difficile struttura...
- Poi quando si usa un programma di analisi strutturale, si comincia a idealizzare "il mondo reale deve essere modellato"... che non è esattamente lo stesso che modellare il mondo. È più intrinsecamente, in senso economico, usare ciò che è dato in termini scientifici di analisi numerica per modellare correttamente le interazioni forza-struttura. E ci sono pacchetti di analisi specializzati-club-associazioni-aziende che si concentrano sull'aumento dell'utilizzo del computer, che si tratti dell'architettura, della forza sismica, della forza degli uragani, della neve-vento-ghiaccio-etc, dello tsunami.... e ci sono gruppi aziendali che hanno lanciato queste campagne.
- Il terzo tipo di pensiero è il gruppo di ricerca. Looking at real problems before starting, and then asking what, who, when, where, how about the influences they face, and which problems are closer to your own problems.
From the three perspectives my answers are:
- STAAD, Visual Analysis, SAP, Ram, RISA
- ETABS, Marc-Mentat, Robot, NASTRAN, Abaqus, Tekla, Orion, Adina, Z88, Flow3D.
- OpenSees, Ruoku