A2A
Nella mia opinione personale, questa è una specie di zona grigia.
La licenza lega sempre la licenza del sistema operativo all'hardware prodotto da Apple. Se lo state installando su un pezzo di hardware non supportato, eppure quell'hardware è stato prodotto da Apple...
- E' chiaro che se dovete metterci una patch, Apple non intendeva che fosse usato lì
- E' chiaro che se è hardware Apple, soddisfa i criteri tecnici della licenza
- C'è una linea sottile da tracciare tra "non supportato" vs. "non funzionerà". "
Quando Apple depreca un pezzo di hardware in una release del sistema operativo, ciò che sta dicendo facendo è che non crede che l'utente avrà una buona esperienza nell'eseguire quel sistema operativo sull'hardware deprecato.
Tuttavia, questa decisione è di solito presa sulla base di una certa idea della configurazione minima venduta per quel pezzo di hardware - la gente, per esempio, tenderebbe ad arrabbiarsi perché il software:
- funziona bene su una versione da 16G di un pezzo di hardware
- funziona ragionevolmente bene su una versione da 8G di un pezzo di hardware
- funziona incredibilmente male, o non funziona, su una versione da 4G di un pezzo di hardware
Ma se Apple facesse il taglio basato sul fatto che tu abbia avuto la lungimiranza di comprare un'unità aggiornata per cominciare - più della RAM minima, una CPU più veloce del minimo, una grafica integrata Intel migliore del minimo, e così via - la gente sarebbe ancora incazzata perché Apple non li aveva avvertiti dei requisiti futuri per un sistema operativo che non avevano ancora finito di scrivere.
Quindi è una cattiva relazione pubblica supportare alcune piattaforme deprecate ma non altre, quando l'unica differenza è un componente che non può essere aggiornato.
Quindi è una zona grigia.
Probabilmente non è qualcosa con cui Apple si arrabbierebbe, se lo faceste per la vostra macchina personale, per il vostro divertimento personale.
Ma probabilmente è qualcosa che li farebbe incazzare di brutto se si decidesse di:
- iniziare a comprare sistemi usati deprecati di fascia alta su eBay
- utilizzando lo strumento per incastrare Sierra su di essi
- riproporli su eBay come "Sierra preinstallato"
Tra le altre cose, il sistema di patch di sicurezza e di aggiornamento del software non funzionerebbe. Questo lascerebbe ognuno di quei sistemi vulnerabile ad essere violato.
Non aiuterebbe inoltre il vostro caso il fatto che per ogni sistema usato deprecato che avete venduto, avete probabilmente cannibalizzato una vendita di un Mac più nuovo, magari uno direttamente da Apple, piuttosto che l'aftermarket dei computer usati.
Anche se si considera questo, è ancora una zona grigia. Ecco come funziona...
Tanto tempo fa, Mac OS X aveva aggiornamenti a pagamento.
Tuttavia, il reddito dalle vendite degli aggiornamenti - non includendo alcun denaro divertente per l'installazione del sistema operativo sul nuovo hardware, e contabilizzandolo al dipartimento di ingegneria del software - non superava i costi totali di sviluppo.
Questo permetteva agli addetti all'hardware in Apple di caratterizzare gli addetti al software come un centro di costo, e spese generali, e sostenere che li stavano portando.
Vediamo come andava a finire...
Così, se noi (la gente del software) rimanevamo fino a tardi a lavorare su qualcosa durante una finestra di crunch, Apple riapriva la mensa, emetteva biglietti per i pasti gratuiti che si potevano usare per cenare, e si potevano avere per lo più avanzi del pranzo, o pasta o pizza.
Il cibo era OK, ma era praticamente cibo spazzatura. Non era che si poteva avere sushi o noodles soba o altro, e i biglietti erano limitati a $8.00 di valore, che era sufficiente per 2 drink e una pizza da $5, o un drink e qualcos'altro.
Ma se gli hardware rimanevano fino a tardi, Apple ordinava per loro. A volte portavano anche bistecche da Outback o altro.
Si mangiava benissimo.
Ancora una volta...
Quando arrivava il momento dei "regali di ringraziamento" per il duro lavoro...
Quelli del software ricevevano iPod Shuffles.
Quelli dell'hardware ricevevano veri iPod.
Ma cosa è successo con Mac OS X Tiger (10.4)?
Gli aggiornamenti del software hanno pagato l'intero costo dello sviluppo. In effetti, hanno pagato più dei costi di sviluppo.
La cosa assolutamente, più terribile, orribile, spregevole che sarebbe potuta accadere dal punto di vista degli hardware è accaduta:
Il software era un centro di profitto.
Ovviamente, questo non poteva essere permesso.
Se il software era un centro di profitto, ne seguiva che il software aveva valore, e se il software aveva valore, allora il software preinstallato aveva valore, e bene, il software preinstallato aveva valore...
Ergo, parte del profitto dalla vendita di hardware Mac doveva essere attribuibile al software che veniva preinstallato, e quindi, non tutto il profitto dalle vendite Macintosh veniva dal reparto hardware, e ci sarebbe stato un conto da pagare.
Era la fine del mondo, se eri nella gestione dell'ingegneria dell'hardware; una parte del bonus di rendimento e del pool di stock options stava per passare dalla gestione del dipartimento hardware alla gestione del dipartimento software.
Così hanno rapidamente radunato le truppe.
E hanno affrontato la questione. Usarono il loro potere sul punto di rovesciare per ridurre il costo di un aggiornamento del software in modo sostanziale.
Se si fossero gestite le vendite del Tiger attraverso il nuovo modello, il profitto sarebbe stato meno della metà dei costi di sviluppo. L'egemonia dell'hardware era salva! Huzzah!
Lather, rinse repeat...
Ma dannazione se Leopard non è stato all'altezza dell'occasione e non ha reso gli aggiornamenti software di nuovo un centro di profitto! Anche al prezzo più basso!
Questo era serio!
.. ...
Gli aggiornamenti del software sono gratuiti! Doppio urrà!
Ma torniamo al tuo "è ancora una zona grigia"...
Gli aggiornamenti di Mac OS X costano $0.
Questo è stato in qualche modo facile da spingere attraverso Tim Cook, che era (all'epoca) più un contabile che una persona con un quadro generale, nonostante la sua laurea in design.
Le parole magiche per trasformare qualsiasi aggiornamento da "aggiunge valore" a "gratuito" è citare il Sarbanes-Oxley Act, il FASB (il Federal Accounting Standards Advisory Board), e il GAAP (Generally Accepted Accounting Principles).
Apple ha già combattuto questa battaglia con un aggiornamento del firmware dell'iPod, e con il supporto del firmware per 802.11n nei MacBook legacy che avevano hardware in grado di supportarlo prima che lo standard fosse ufficialmente ratificato.
Quindi, se usate una cosa senza permesso...
Ma quella cosa è valutata 0 dollari dalla società che la produce...
Quali sono i danni?
Come ho detto... è una zona grigia.