WMA può riferirsi a quattro diversi formati, ma considerando il confronto con MP3, il formato più rilevante è il WMA originale.
Entrambi sono formati 'lossy', cioè entrambi rimuovono dati dall'audio per ridurre le dimensioni del file. La differenza tra i due è come scelgono quali dati sono "non necessari".
Ecco una rapida lista di differenze pratiche tra i due formati:
- La dimensione dei file MP3 sarà in media un po' più grande
- WMA può preservare una fedeltà leggermente migliore nei bitrate bassi (una misura della qualità audio) e nelle alte frequenze
- MP3 ha un supporto più ampio; Quasi ogni programma/dispositivo può riprodurlo
- WMA è di proprietà di Microsoft, il che può portare a restrizioni in futuro
- MP3 dovrebbe sempre essere codificato usando LAME per evitare inutili perdite di qualità
La verità è che sono molto simili come qualità. Nel mio podcast, usiamo MP3 a causa dell'ampia compatibilità e della natura open-source del formato. Gli utenti Mac devono fare i salti mortali per usare WMA.
Se stai codificando file da usare principalmente su macchine Windows e Linux, e hai bisogno di un bitrate molto basso, potrebbe essere utile codificare con WMA. Altrimenti, raccomando MP3.
Se la dimensione del file non è un problema, potresti optare per un formato di file 'lossless', o non compresso, come FLAC o WMA Lossless.
Più informazioni sui formati WMA:
Windows Media Audio - Wikipedia