USB-C ha alcuni vantaggi e svantaggi.
Lightning ha un fattore di complicazione. Vive in un unico ecosistema aziendale e i cavi sono almeno in parte definiti dal software.
Se Apple volesse far trasferire i dati più velocemente il prossimo iPhone potrebbe supportare una nuova modalità di trasferimento dati, e i nuovi cavi lightning potrebbero riconoscere di supportarla e potrebbero trasferire i dati più velocemente. Stessi connettori. Non super utile perché avrebbero bisogno di essere nuovi cavi.
Parimenti Apple potrebbe fare i nuovi cavi trasferire molta più potenza. In effetti l'hanno fatto. L'USB-C su un'estremità e il fulmine sugli altri cavi Apple fa supportare l'estrazione di molto più potere poi l'USB-A su un fulmine fine sugli altri cavi. Penso che qualcosa come 35W che non è quasi tanto potere come USB-C può fornire, ma è probabilmente tanto quanto i telefoni attuali di Apple possono utilmente fare qualcosa con. I cavi esistenti potrebbero anche essere in grado di fare di più, ma i telefoni attuali non chiedono di più.
D'altra parte USB-C è più recente e trasferisce sicuramente i dati più velocemente degli attuali cavi lightning. USB-C ha anche più fili e, a parità di condizioni, più fili possono sempre fare di più (e costeranno sempre di più). Purtroppo la maggior parte di ciò che USB-C fa "di più" con quei fili è avere modalità alternative che hanno un supporto opzionale. Quindi un monitor "USB-C" che posso collegare a un iPad Pro e guidare non posso dal mio tablet Android. Posso guidarlo dal mio Mac Book Pro, ma non dal mio PixelBook. Non posso nemmeno guidarlo dal mio "MacBook senza secondo nome" (nota: in realtà non possiedo tutti questi dispositivi, molti appartengono al mio lavoro). L'USB-C è ottimo se vuoi davvero fare una cosa, probabilmente puoi trovare una combinazione di dispositivi che lo faranno. Non è grande in quanto la combinazione può coinvolgere zero dei dispositivi che già possiedi.
USB-C è anche un po' più grande che non si adatta bene all'obiettivo di fare i telefoni più sottili di sempre. Anche i cavi USB-C sono più resistenti dei cavi lightning, ma la presa che va sul telefono/computer è più fragile del lightning. Quindi se si rompe il fulmine probabilmente avrete bisogno di pinze per riparare il telefono/computer e 12 dollari per comprare un nuovo cavo. Se si abusa di USB-C fino a quando non si rompe si ha bisogno di una riparazione costosa per il computer/telefono...e di pinze per riparare il cavo da 8 dollari.
Per essere onesti USB-C è davvero buono. Penso che lightning sia un po' meglio per i telefoni, ma non è drammatico (per esempio il connettore rotto menzionato sopra, chiaramente lightning è meglio... ma devi davvero abusare dei cavi per romperli, quindi il vantaggio è minore). La ragione più grande per Apple di non cambiare è che cambiare è un dolore. Soprattutto dolore per i clienti. Non hanno gradito il passaggio dal 40pin al lightning dopo un decennio, e ora che l'illuminazione ha circa un decennio di vita, la gente non sarà entusiasta di cambiare.
Normalmente per fare uno switch la cosa a cui passare deve essere molto meglio. USB-C è peggiore in un mucchio di cose, e ad essere onesti la maggior parte di queste cose non sono enormi, ma non sono niente. Anche USB-C è migliore in alcune cose.