Non ne ho idea.
Dalla comparsa di CSRankings.org, in realtà mi importa molto meno della classifica di US News. Ho parlato di CSRankings.org a tutti i miei colleghi e a tutti gli studenti che incontro. Per me, la pura produttività nelle sedi di pubblicazione più importanti dovrebbe essere l'unico modo per quantificare la forza dei dipartimenti, non un calcolo opaco basato sulle opinioni di pochi. È molto più difficile da giocare che non la reputazione o le classifiche di conteggio delle citazioni (testimonia la rapida ascesa della King Abdulaziz University al numero 13 nella classifica di US News, ben al di sopra di Waterloo, Princeton, Georgia Tech, CMU, UCSD, e UIUC al numero 46!) È seriamente non banale "giocare" il sistema pompando fuori documenti SOSP/OSDI o PLDI.
È difficile sostenere che CSRankings sta scambiando il volume con la qualità, quando si considera che solo 3 conferenze per area di ricerca fanno il taglio. Se CSRankings ti incoraggia a ottimizzare per la "quantità", presentandoti a SOSP o NSDI o SIGCOMM, allora dove dovremmo presentarci se stiamo ottimizzando per la "qualità"?
Perciò preferisco passare il tempo a lavorare sulla mia ricerca piuttosto che preoccuparmi di US News. Una buona ricerca verrà pubblicata e genererà un impatto nei posti migliori, e un campione ragionevole di questo verrà catturato da CSRankings.org.