Da quello che vedo come istruttore di IT in pensione, direi che gli hyperconverged RISC SOC-Systems on Chips sono stati importanti per le applicazioni dei data center, e con il nuovo chip Mac di Apple/ARM vedremo cosa fa per i desktop.
Se il SOC di uno smartphone ha tutto incorporato per far funzionare i telefoni, un SOC ARM64 ha tutto incorporato per far funzionare macchine di classe server. Il chip con le CPU ha anche controller per gestire Ethernet per LAN, Ethernet Fabric per SAN, UARTS per la seriale, e SATA per lo storage direttamente collegato.
Io mi aspetto che RISC-V faccia qualcosa di simile con un design Open Source, quindi non ci sarebbero royalties per ARM o MIPS. IBM ha recentemente regalato la sua tecnologia Power all'Open Source in modo che sia libera per l'adozione.
Sarà interessante vedere come tutta questa iperconvergenza converga in una maggiore competizione per il calcolo ad alte prestazioni. Il RISC è stato visto come 'a basse prestazioni' negli ultimi anni, adatto a dispositivi alimentati a batteria, e mi sembra che stia tornando in auge anche per le applicazioni a più alta potenza.
Il RISC è stato associato a marketeer maniacali come Bill Gates che lo hanno impiantato saldamente in personal computer, workstation, server e macchine da gioco. Quasi tutto il resto gira su RISC: embedded, mobile, mid-range e super-computer.
Non credo che la tecnologia CISC sia più adatta ai desktop e ai server di quanto potrebbe esserlo il RISC, e mi sembra che il RISC stia tendendo a sfidare il CISC su desktop e server...