Imparare? Circa 2 o 3 minuti.
Molte persone non erano in giro quando CorelDraw è apparso per la prima volta. Sapevate che è stata una delle prime applicazioni vendute che ha operato nel primo sistema Windows (noto anche come Windows 2 runtime, o qualcosa del genere)?
Ma ciò che lo ha reso un successo così precoce e ruggente è stata l'interfaccia utente altamente innovativa. È incredibilmente intuitiva (o lo era, almeno all'epoca). Di gran lunga l'applicazione di disegno vettoriale più facile da imparare. Ancora oggi, un nuovo utente può avviarlo e iniziare a cliccare e trascinare e in poco tempo essere spazzato via da quanto sia facile fare questa 'roba di graphic design'.
Questo finché non ha bisogno di prendere qualcosa da stampare.
Per quanto potente e intuitivo sia un programma di disegno, soffre di un sacco di buche nascoste. Soprattutto quando arriva il momento di creare file stampabili. Ha sempre offerto trucchi ed effetti che spingono davvero il limite dell'output postscript - il linguaggio su cui gira la maggior parte della grafica di stampa del mondo. C'è stato un tempo in cui sono stati duramente criticati per fare tutto questo. Adobe era il critico più severo. Per esempio, l'idea del supporto della trasparenza. Corel era anni avanti a questa 'blasfemia' prima che Adobe annunciasse che l'avrebbe supportata anche lei.
Ma per tutte le sue spinte, Corel ha pagato un prezzo pesante in termini di reputazione. Se si consegnava a qualcuno un file postcript o EPS generato da Corel, praticamente gli si sventolava sopra dell'aglio e dell'acqua santa prima di portarlo nel proprio sistema.
Una grande parte di questo era la facilità d'uso di CorelDraw. L'accesso al comando di trasformazione con doppio clic era un trucco ingegnosamente brillante. Non ci sono strumenti speciali o pop-up. E molti strumenti funzionano così. Usano l'interattività LIVE, trascinabile, per mettere a punto cose come la trasparenza, i gradienti, i gruppi di fusione, la crenatura e molti altri. Anche il più inesperto degli utenti può creare rapidamente, in pochi clic, layout che sembrano buoni sullo schermo - ma che sono in gran parte non stampabili. A meno che... non si conoscano i trucchi e le soluzioni.
Così torniamo a 'imparare' vs 'imparare e guadagnare ancora'. La sua meravigliosa fase di design interattivo conteneva un sacco di potenziali bombe postume.
FTR, sono stato un avido utente dalla versione 1.0 alla 12 e poi sono stato allontanato quando il nostro dipartimento ha votato la nostra via d'uscita da Windows ai sistemi Mac. Mi manca? A volte, sì. Ci sono cose che amo in CorelDraw che ancora non vedo in Ai. E quasi tutte le nuove caratteristiche introdotte in Illustrator negli ultimi 15 anni o giù di lì esistevano in una forma o nell'altra in CorelDraw da anni, a volte decenni prima. Solo che spesso è molto più affidabile sul lato Adobe (per la maggior parte delle cose). Per la maggior parte questo è dovuto al fatto che Corel si è fatta prendere troppo dalla 'corsa alle caratteristiche' e questo ha messo a dura prova il mantenimento del 'motore' dietro a tutto questo aggiornato e privo di bug. Adobe, d'altra parte, ha preso la palla al balzo e ha ridotto le sue applicazioni a un'architettura molto più affidabile e standardizzata - una particolarmente rispettosa della potenza del designer tipografico. (Per la maggior parte - Illustrator rimane il più 'irritabile' e vecchio dei tre grandi - che includono anche Photoshop e InDesign).
Quello che forse mi manca di più di CorelDraw è la sua impareggiabile capacità di personalizzare l'interfaccia utente. Questa possibilità di personalizzazione super flessibile è stata parte della sua natura principale fin dalla versione 6. Adobe ci ha messo tutto questo tempo per avvicinarsi un po' di più, ma sono ancora lontani dall'avvicinarsi a quello che Corel faceva nella versione 6.
Ma sì, se sei un hobbista grafico, o semplicemente lavori per creare un lavoro da pubblicare in digitale, o per il web, Draw è così facile e divertente da saltare dentro e iniziare a cliccare. E le loro opzioni di aiuto sono numerose e ben integrate nel pacchetto.
Solo non confondete i risultati rapidi che avete come se fossero solidi come la roccia, professionali in termini di produzione e, beh... un sacco di altre cose troppo numerose da elencare. Ma per un sacco di lavoro, è assolutamente ancora una grande scelta. Tranne che... state attenti quando consegnate qualcosa da esso. C'è ancora un sacco di aglio che sventola là fuori sul nome 'Corel'. Meglio attenersi all'output PDF ed essere dannatamente sicuri di sapere cosa si sta consegnando.
Nota: una grande eccezione. Soprattutto in Europa. La creazione di firme: CorelDraw si è ritagliato questa nicchia di mercato molto forte in molte aree. Ma questa è... un'altra storia.