Linux è stato progettato da zero con la sicurezza in mente.
Windows aggiunge la sicurezza come un ripensamento.
La maggior parte delle distro di Linux risponde rapidamente alle falle di sicurezza e ai principali bug.
Gli utenti di Windows a volte devono aspettare più di 2 anni per una patch che corregga un exploit noto che gira in libertà.
Microsoft mette abitualmente il profitto al di sopra della sicurezza dell'utente finale. Per esempio legando IE al kernel per renderlo estremamente difficile da rimuovere da una macchina. Quale idiota mette il software più pericoloso su una macchina (un browser web) nell'area più sensibile di un sistema operativo? Decisioni simili sono state prese con VBA, che molti interni di Windows usano ancora, esponendo così gli APA agli hacker, active X, ecc.
Linux è stato il server principale per anni ormai. Quindi IL sistema operativo più bersagliato, eppure è anche hackerato molto meno spesso sia numericamente che soprattutto su una base per installazione.
Linux fornisce registri molto migliori e la capacità di analizzare cosa sta succedendo in una macchina rispetto a Windows. Quindi, in caso di hacking, è molto più facile da rilevare su Linux che su Windows.
La maggior parte degli hack di Linux risultano in un denial of service piuttosto che in un accesso privilegiato. Windows ha FINALMENTE iniziato a fare un po' di segregazione degli utenti per i servizi, ma è ancora molto primitivo rispetto a Linux e la maggior parte degli hack di Windows risultano ancora in un accesso privilegiato.
Il codice base di Linux è creato da milioni di volontari in tutto il mondo e non ha profitti da proteggere nascondendo problemi di sicurezza. Microsoft, che è costantemente sotto tiro per la sua scarsa sicurezza, nasconde i problemi di sicurezza. In più di un caso per anni Microsoft ha saputo di un problema serio e non è riuscita a riconoscerlo e tanto meno a risolverlo. Farlo potrebbe danneggiare i profitti di Microsoft. Linux non ha profitti. Sì, ci sono aziende che fanno soldi usando Linux, ma la comunità Linux esiste con o senza di loro. È veloce a riconoscere un problema e le correzioni arrivano il più rapidamente possibile. Non ci sono secondi fini di cui preoccuparsi.
Microsoft ha ripetutamente lavorato con i governi di tutto il mondo per fornire accesso intrusivo ai dati degli utenti o back doors. Ognuna di queste è anche qualcosa che un hacker può usare. Prendiamo per esempio la spinta di Clinton a mettere una back door in tutti i software di crittografia. Microsoft ha felicemente costruito back doors per il governo degli Stati Uniti. Microsoft ha fatto qualcosa di simile per il governo cinese al fine di guadagnare più quote di mercato in Cina. Linux è una comunità internazionale e ha ripetutamente favorito i diritti digitali e la privacy. Come tale c'è molta meno probabilità di una bomba a orologeria, anche se molti governi contribuiscono anche al codice di Linux e alcuni di essi potrebbero cercare di far passare qualcosa di nascosto alla comunità. Comunque è tutto open source, quindi qualsiasi cosa ci sia dentro sarà alla fine scoperta. Quindi è molto improbabile che ci siano queste back doors o bombe a orologeria.