Cosa pensano gli utenti di MacOS dei gestori di finestre affiancate? Artboard

Tutto ciò che è vecchio torna nuovo.

Nei vecchi tempi, i gestori di finestre affiancate esistevano a causa della complessità di gestire finestre sovrapposte. Alla fine sono caduti in disgrazia, tranne che per applicazioni di nicchia come avere dozzine di terminali virtuali su un sistema di gestione o monitoraggio. I miei amici operatori di rete con sistemi simili a dashboard preferivano il window manager a piastrelle, o usavano sistemi non a piastrelle in un modo che li faceva comportare come sistemi a piastrelle.

Ora abbiamo un nuovo problema. Le postazioni a monitor multipli avevano portato gli utenti a sviluppare uno stile di lavoro in cui ogni schermo rappresentava un "contesto" (Mail qui, browser qui, documenti qui, IDE qui). Tuttavia, ora vediamo schermi giganteschi con risoluzioni dense da far girare la testa. Con molto spazio sullo schermo, un utente deve o sparpagliare le finestre in una regione generale dello schermo o far esplodere le finestre in un'impronta insolitamente grande. L'idea di massimizzare una finestra diventa sciocca.

Un "tiled windows manager" o una griglia "regionalizzata" su un grande monitor fornisce aree contestuali sullo schermo nello stesso modo in cui lo farebbero più monitor. "Massimizza alla griglia" sostituisce la massimizzazione. Non è DAVVERO un gestore di finestre a griglia, ma aggiunge elementi a griglia per gestire lo spazio estremamente grande dello schermo.