La risposta a questo sarebbe soggettiva. Alcune applicazioni sono migliori per facilità d'uso, produttività, grafica ecc., mentre altre applicazioni possono avere più copertura, funzionalità aggiuntive ecc. AutoPIPE e CAESAR II sono due delle applicazioni più popolari per l'analisi delle sollecitazioni dei tubi. Sto riproducendo i commenti che descrivono i due in dettaglio da uno dei post online (http://65.57.255.42/ubbthreads/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=51166). Potrei essere di parte, quindi sentire gli utenti di ciascuna applicazione potrebbe fornirvi una risposta migliore. Commenti sotto:
Ho usato AutoPIPE per circa 6 anni e Caesar per circa 3 anni. Attualmente uso Caesar. Ogni volta che lo uso, mi colpisce quanto sia invecchiata la sua interfaccia utente. Sembra essere stata progettata all'inizio degli anni '80 per un sistema DOS, e non è mai stata aggiornata a fondo per un ambiente informatico attuale.
AutoPIPE è fluido. Non è necessario saltare lentamente da una finestra all'altra per vedere il movimento, per modificare il modello, per vedere le sollecitazioni, ecc. Il motore di calcolo è un ordine di grandezza più veloce. Fate delle modifiche, ricalcolate in 3 secondi, e vedete quasi istantaneamente i cambiamenti nelle sollecitazioni, nelle forze e nei movimenti. Non è necessario cercare nei fogli di calcolo. Si seleziona un punto e si hanno subito tutte le informazioni necessarie. E se avete un foglio di calcolo aperto, allora va subito anche a quel punto (immaginatelo!). Penso che la rapidità e la semplicità di apportare modifiche ti faccia provare molti diversi possibili cambiamenti di progetto, ti faccia vedere più facilmente i loro effetti, e quindi, ti renda un migliore ingegnere dello stress nel lungo periodo.
Parlando di apportare modifiche al modello, come si potrebbe immaginare, è MOLTO più facile. Non dovete preoccuparvi di passare attraverso un foglio di calcolo cercando di capire le posizioni e la grandezza dei cambiamenti. Si seleziona graficamente e si allunga, si tira, si specchia, si copia e si incolla, ecc. Ogni operazione richiede secondi invece di minuti. Anche se ho notato che recentemente Caesar sta cercando di copiare questa funzionalità (allungamento/spostamento grafico), ma è ancora molto ingombrante.
E i numeri dei nodi? a chi importa? Non devi preoccupartene quasi per niente in AutoPIPE. E perché dovreste? Perché dovresti essere limitato da qualcosa che dovrebbe essere gestito internamente dal software? Pensavo che i computer dovessero renderci la vita più facile.
Come ha detto Tye, l'output del report è gestito in modo diverso. Una volta abituati a Caesar, suppongo, potreste trovare AutoPIPE carente. Tuttavia non credo che sia a conoscenza di tutte le opzioni di output, compreso il filtraggio molto selettivo dei risultati di AutoPIPE. Trovo i rapporti più che soddisfacenti. Anche il modo di visualizzare i risultati è più attraverso la rappresentazione grafica delle sollecitazioni e delle deformazioni del modello. Lo trovo molto più intuitivo, più veloce e più utile che cercare attraverso tabelle di numeri. La rappresentazione grafica in Caesar è abbastanza atroce. Mentre in Autopipe è possibile ottenere sia la rappresentazione visiva delle sollecitazioni, delle deformazioni e dei numeri esatti di qualsiasi punto desiderato, nella stessa finestra, istantaneamente. MOLTO più facile da usare.
Non ho fatto underground in Caesar, ma l'ho fatto in Autopipe. Va bene, sempre che tu abbia le proprietà del suolo. In entrambi i casi si tratta di un gioco indovinato a causa delle proprietà del terreno che cambiano continuamente.
In conclusione, ritengo che Caesar II abbia una delle interfacce utente peggiori e meno user friendly di qualsiasi programma che abbia mai usato. È un male necessario nella carriera che ho scelto, a causa della sua popolarità (ha iniziato prima, credo, e ha avuto un ottimo marketing, mentre la pubblicità e la promozione di AutoPIPE è stata molto carente). Speriamo che sia qualcosa che sta cambiando. Nell'ultimo lavoro (da 5 a 10 ingegneri sotto stress) ho aiutato a passare da Caesar a AutoPIPE.
Una volta che sei fluente in AutoPIPE, è un ordine di grandezza più veloce e più facile da usare. Ti suggerirei di provarlo e di tenerlo per un po'. Prova ad usare le scorciatoie da tastiera per costruire e modificare i modelli. E naturalmente sarebbe bello se ci fosse qualcuno sul posto che potesse mostrarvi le basi in un giorno o due. Sì, naturalmente AutoPIPE non è perfetto e ha le sue stranezze. Ma per lo più sono facili da gestire e niente di grave. L'intera interfaccia utente di Caesar, d'altra parte, sembra essere una grande stranezza.
Spero di non aver rovinato troppe piume. Naturalmente questa è solo la mia opinione, e mi rendo conto che ci sono fan sfegatati di Caesar là fuori.
Cheers!